SC nostaa esiin lain, joka tekee saarnasta rikoksen

Raffy Tulfo -näyttö TULFON INSTAGRAMISTA

Kutsu kunnianloukkauksen dekriminalisoimiseksi maassa on voinut saada vauhtia merkittävällä korkeimman oikeuden päätöksellä, jolla selvitettiin lähetysmedian persoonallisuus Raffy Tulfo, joka aiemmin nostettiin oikeuteen ja tuomittiin siitä, mitä hän kirjoitti noin 22 vuotta sitten tabloid-kolumnistina.



Tuomioistuin totesi, että maan lain, jossa määritellään kunnianloukkaus rikokseksi, perustuslainmukaisuus oli kyseenalainen, koska se korosti kriittisen median roolia hallituksen väärinkäytösten valvojana.



Laumassa tosiasiallisesti estetyt puhetyypit ovat arvokkaampia kuin kunnianloukkauksen vastainen laki suojelee valtion korkoja, ylimmän oikeusasteen kolmas osasto totesi kumoavansa Pasayn kaupungin tuomioistuimen päätöksen, jolla Tulfo tuomittiin vuonna 2005 14 kunnianloukkauksesta.

Korkeimman oikeuden mukaan 57-sivuinen 11. tammikuuta päivätty tuomio, joka julkaistiin tiedotusvälineille vasta tiistaina, sanoi, että kunnianloukkauksen kriminalisoinnin perustuslainmukaisuus on kyseenalainen.



Katsomme, että tiedotusvälineillä on elintärkeä rooli sen varmistamisessa, että hallitus ja sen virkamiehet pysyvät valallaan uskollisina täyttääkseen tehtävänsä lain määräämällä tavalla, ylempi oikeus sanoi.

Tulfon lisäksi vapautettiin myös Allen Macasaet ja Nicolas Quijano, sitten tabloidin Abante Toniten kustantaja ja päätoimittaja.

tv-partio 21. joulukuuta 2015

'Paljastamattomat väärinkäytökset'

Loukkaustapaukset jätti tullitoimiston asianajaja Carlos So, jonka väitetty kiristystoiminta ja muu laiton kauppa oli Tulfon sarakkeen Shoot to Kill aihe vuonna 1999.



Paikallisen tuomioistuimen tuomion Tulfosta ja muista vastaajista vahvisti Court of Appeals (CA) vuonna 2006.

Mutta myöhemmin toimien uudelleenarviointiehdotuksensa perusteella CA muutti päätöstään vuonna 2009 ja myönsi heidät kahdeksassa 14: stä. Vastaajat nostivat sitten korkeimman oikeuden vetoomuksen CA: n tukemiin tuomioihin.

[W] ilman valppaita lehdistöjä hallituksen virheet jäävät huomaamatta, heidän väärinkäytöksensä paljastamatta ja väärinkäytöksensä korjaamattomiksi, sanottiin korkeimman oikeuden päätöksessä, jonka tuomari Marvic Leonen kirjoitti tuomareiden Ramon Paul Hernandon, Henri Jean Paul Intingin, kanssa. Edgardo delos Santos ja Ricardo Rosario.

Ylemmän oikeusasteen aiemmin käsittelemät herkut-tapaukset sisältävät yleensä puolueille merkittäviä persoonallisuuksia, mikä korostaa voimaa ja vaikutusvaltaisuutta käyttävän taipumusta käyttää rikollisen kunnian etuja kriitikoiden hiljentämiseen, tuomarit totesivat.

Loukkaavaa lakiamme ei pidä tulkita laajasti estämään kommentteja julkisista asioista ja virkamiesten käyttäytymisestä. Tällaisia ​​kommentteja tehdään sananvapauden ja lehdistönvapauden perusoikeuden käyttämisessä, he korostivat.

henkilö, joka on "metamotivoitu"

Parempi vaihtoehto

Siviilitoimet, rikosoikeudellisten syytteiden sijasta, voivat olla parempi oikeudellinen apu henkilölle, joka etsii suojaa kunnianloukkauksilta, päätöksessä todetaan.

[Ne ovat] yhdenmukaisempia demokraattisten arvojemme kanssa, koska ne eivät uhkaa perustuslaillista oikeutta sananvapauteen ja välttävät tarpeetonta jäähdytysvaikutusta virkamiehiin kohdistuvaan kritiikkiin, se lisäsi. Siviilikanteiden valittajien asianmukainen taloudellinen taakka vähentää myös mahdollisuutta käyttää kunnianloukkausta kriitikkojen ja toisinajattelijoiden häiritsemiseen tai mykistämiseen.

Vastaajien rinnalla ylemmän oikeusasteen tuomioistuin sanoi, että Tulfon epäonnistuminen saada So: n kommentti tullivirkailijaa vastaan ​​esitettyihin väitteisiin ei tarkoittanut, että artikkelit olivat haitallisia.

Siinä sanotaan, että toimittajat voivat kirjoittaa yksittäisiä artikkeleita niin kauan kuin toimittaja ei saa 'suurta tietoisuutta todennäköisestä virheellisyydestään'.

Lehdistön nauttimia perustuslaillisesti suojattuja vapauksia ei kuitenkaan voida käyttää suojana väärän tiedon väärinkäytön edistämiseksi, jonka häikäilemättömät yhteisöt ovat vahingoittaneet toisen mainetta, tuomioistuin väitti.

Vetoomuksen esittäjille annettu vapauttaminen ei tarkoita sitä, että toimittajilla olisi hillitön harkintavalta julkaista uutisia ja tietoja heiltä odotettujen standardien alapuolella, siinä todetaan.

Niistä mediaryhmistä, jotka vaativat kunnianloukkausta rikokseksi koskevan lain kumoamista, on Filippiinien kansallinen journalistiliitto, maan suurin mediaharjoittajien järjestö. INQ