SELITYS: Oikeutetut lapset voivat käyttää äitinsä sukunimeä - SC

MANILA, Filippiinit - Lailliset lapset saavat nyt käyttää äitinsä sukunimeä sukunimenä korkeimman oikeuden (SC) päätöksen mukaan.

Keskiviikkona julkaistun 15-sivuisen päätöksen kirjoitti asianajaja Marvic Leonen. Se kumosi Zamboangan kaupungin alueellisen oikeudenkäyntituomioistuimen (RTC) haaratoimiston 12 ja muutoksenhakutuomioistuimen (CA) edellisen päätöksen, jolla hylättiin Anacleto B.Alanis III: n pyyntö muuttaa sukunimensä Ballahoksi.



syödä bulaga 26. joulukuuta 2015

Vetoomuksen esittäjän mukaan hän on käyttänyt sukunimeä Ballaho - äitinsä sukunimi, jonka hän sanoi kasvattaneen hänet ja hänen sisaruksensa yksinhuoltajana. Aikaisemmissa vuosina 2018 ja 2014 annetuissa päätöksissä kuitenkin hylättiin hänen pyyntönsä vedoten tasavallan lain nro 386 364 §: ään, joka tunnetaan nimellä Filippiinien siviililain määrääminen ja perustaminen.



Siviililain 364 §

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen aiempi päätös perustui perhelain 174 artiklaan, jossa todetaan seuraavaa:

174 ARTIKLA Laillisilla lapsilla on oikeus: 1) kantaa isän ja äidin sukunimi sukunimiä koskevan siviililain [.] Määräysten mukaisesti.



Tämä koskee siviililain 364 artiklaa, jonka mukaan lailliset ja lailliset lapset käyttävät pääasiassa isän sukunimeä.

Mutta High Court väitti, että sana pääasiassa säännöksessä ei tarkoita yksinomaan.

Aluetuomioistuimen soveltama siviililain 364 artikla on virheellinen. Säännöksessä todetaan, että laillisten lasten on käytettävä pääasiassa isän sukunimeä, mutta pääasiallisesti se ei tarkoita yksinomaan päätöstä.



Tämä antaa runsaasti tilaa sisällyttää 364 artiklaan valtion politiikka, jolla varmistetaan naisten ja miesten perustavanlaatuinen tasa-arvo lain edessä, eikä mitään havaittavaa syytä jättää sitä huomiotta.

Perusteet nimien vaihtamiselle PH: ssä

Kuten tasavallan v. Hernandezin tapauksessa todettiin, oikeuskäytännössä on tunnustettu tapauksia, jotka riittävät nimen muuttamiseen, mukaan lukien:

  • Kun nimi on naurettava, epärehellisellä tahralla tai äärimmäisen vaikea kirjoittaa tai lausua;
  • Kun muutospyyntö on seurausta aseman muutoksesta, esimerkiksi kun luonnollinen lapsi tunnustetaan tai laillistetaan;
  • Kun muutos on välttämätöntä sekaannusten välttämiseksi;
  • Kun joku on ollut lapsuudestaan ​​lähtien jatkuvasti tunnettu ja tuntenut filippiiniläistä nimeä eikä tiennyt muukalaisista;
  • Kun muutos perustuu vilpittömään haluun ottaa käyttöön filippiiniläinen nimi entisen vieraantumisen merkkien poistamiseksi, kaikki hyvässä uskossa ja rajoittamatta ketään; ja
  • Kun sukunimi aiheuttaa hämmennystä eikä ole näyttöä siitä, että haluttu nimenmuutos olisi ollut vilpillistä tarkoitusta tai että nimenmuutos vahingoittaisi yleistä etua.

Ballaho vetosi vetoomuksessaan myös siihen, että hänen nimensä muutettaisiin Anacletosta Abduhalmidiksi. Valvontakomitea sanoi, että perustelut otettiin hyvin huomioon ja selitettiin, että vetoomuksen esittäjä on käyttänyt mainittua nimeä kaikissa kirjanpidoissaan ja liiketoimissaan. Näihin kuuluvat hänen koulupöytäkirjat, työsuhdetiedot ja lisenssit.

Maine Mendozan ja Alden Richardsin suhde

Tämä sekaannus voi syntyä, on ilmeistä, päätöksessä todetaan.

Valvontakomitea katsoi myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen johtopäätöksen, jonka mukaan nimenmuutos voi aiheuttaa paljon syvempiä tutkimuksia [hänen] vanhemmuudestaan ​​ja / tai isyydestään perusteettomasti rajoittavina ja erittäin spekulatiivisina.

Patriarkka

Päätöksessä todettiin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki myös virheen, kun se katsoi, että lailliset lapset eivät voi käyttää äitinsä sukunimeä, koska se kohteli vetoomuksen esittäjän äidin ja isän sukunimiä eriarvoisesti.

Se, tutkitaanko vetoomuksen esittäjän vanhemmuutta tai isyyttä nimen vuoksi, on tässä merkityksetöntä, ja näyttää siltä, ​​että kyse on enemmän juonittelusta ja juorusta kuin tuomioistuinten harkittavasta asiasta, SC totesi päätöksessä.

Riippumatta siitä, mitä nimeä vetoomuksen esittäjä käyttää, hänen isänsä henkilöllisyys näkyy edelleen hänen syntymätodistuksessaan, missä se aina kirjoitetaan ja johon voidaan viitata tapauksissa, joissa isyys on merkityksellistä.

Se totesi myös, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään ottanut perusteluissaan huomioon yleissopimuksen, perustuslain ja tasavallan lain nro 7192 henkeä ja tehtävää. Molemmat vaativat valtiota toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet naisten ja miesten perustavanlaatuisen tasa-arvon varmistamiseksi lain edessä.

Valvontakomitea korosti, kuinka edellinen päätös on edelleen koodannut patriarkkaa maan järjestelmään.

Patriarkaatti koodataan kulttuurissamme, kun se normalisoituu. Mitä enemmän se leviää kulttuurissamme, sitä enemmän mahdollisuudet tartuttaa tämä ja tulevat sukupolvet, luettiin päätöksessä.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päättely koodasi edelleen patriarkaatin järjestelmäämme. Jos sukunimellä on merkitystä henkilön syntyperän tunnistamisessa, lakien tulkitseminen tarkoittaa, että avioliittolapsen sukunimen on tunnistettava vain isälinja, joka tekee äidistä ja hänen perheestään näkymättömän, SC jatkoi.

Tämä puolestaan ​​juurruttaa patriarkaatin ja sen myötä vanhentuneet sukupuoliroolit: isä hallitsevana julkisuudessa; ja äiti tukijana yksityisesti, se totesi.